三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,1815,20220826,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1815號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 汪芳正


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十一年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張被告積欠借款共計新臺幣(下同)99,990元、約定利息及違約金未還，經原告屢次催討，仍未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書及債務明細表等件為證。

被告對此固不爭執，惟以：伊自民國110年12月9日起入監執行，依民法第230條係屬因不可歸責於債務人之事由，故不負遲延責任。

又伊目前在監執行無力償還，需待出監才可以償還等語置辯。

然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），且難認入監服刑係屬不可歸責於債務人之事由，是其前開所辯，難認可採，堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 楊家蓉