三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,1825,20220826,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1825號
原 告 何建勳

被 告 曾蓬檳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰元，及自民國一百一十一年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告起訴主張：被告明知或重大過失將自己金融帳戶資料供他人使用，該帳戶資料可能淪為不法之徒詐騙他人金錢之存匯工具，作為掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，使真正犯罪者逃避刑事追訴，竟於民國109年3月31日下午某時，在彰化縣彰化市新平路交流道附近之正達行巴士站，將所申辦合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號之帳戶存摺及提款卡(含密碼），以包裹寄件方式，寄送至新北市三重區巴士站交付予姓名、年籍不詳之收件人。

嗣該不詳人士與所屬詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由詐欺集團成員於民國109年3月至4月間，佯裝為通訊軟體微信暱稱「江心悅」之人與原告聯繫，佯稱可從事網路外匯投資賺錢云云，使原告信以為真，依指示於109年4月7日以網路轉帳方式共計匯款新臺幣（下同）91,500元至被告上開帳戶內，旋遭提領一空，致原告受有損害，被告此種因故意或重大過失而提供上開帳戶供詐騙集團使用等行為，客觀上為原告遭受詐欺並受有損害之共同原因，與從事前揭詐騙原告之行為人間有行為關連共同，故被告仍須負共同侵權行為之責任，賠償原告91,500元等事實，業據其提出與「江心悅」間之對話紀錄、臺灣臺中地方法院110年度訴字第399號刑事判決（由臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第1633號、第6944號起訴書提起公訴）等為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示（其中111年5月17日為起訴狀繕本送達翌日），為有理由，應予准許。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 張裕昌