三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,2483,20220915,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2483號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 游純明
王郁雯
被 告 林聖斌

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）74,235元，及自民國111年8月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告原起訴聲明被告應給付原告81,631元，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息5％計算之利息。

嗣於民國111年8月25日言詞辯論期日變更請求金額為74,235元，其餘不變，核原告所為屬依民事訴訟法第255條第1項第3款減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告前於102年4月26日起陸續向原債權人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大公司）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費用，迄積欠電信費及提前終止契約之應付補償款，合計74,235元未清償，屢經催討迄未給付，而台哥大公司於106年8月21日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告自應對原告負清償之責，求為判決：被告應給付原告74,235元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、通信服務申請書、專案同意書、電信費帳單、催告函及退件信封、被告戶籍謄本等件為證（本院卷第17至67頁）。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付74,235元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月16日（本院卷第79頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 李采錡