三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,3011,20230119,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重小字第3011號
上 訴 人
即 原 告 張世青
被 上訴人
即 被 告 林世豐

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111年12月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。

但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；

提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。

上開規定，於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明文。

次按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；

前項應扣除之在途期間，由司法院定之；

以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；

以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，民事訴訟法第162條第1項前段、第2項，民法第120條第2項、第121條第1項亦有明文。

二、經查，本件第一審判決於民國111年12月20日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽，本件上訴期間自判決送達之翌日即同年12月21日起算20日，加計在途期間2日，則其上訴期間末日應為112年1月12日，上訴人遲至112年1月17日始行提起上訴，有民事上訴狀上本院收狀戳章在卷可憑，是本件上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 李采錡