三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,3053,20221103,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3053號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪

被 告 陳業澄

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）85,321元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費。

詎被告未依約清償簽帳款，尚欠新臺幣（下同）26,896元未清償。

依約債務人除應給付上開積欠款項外，其中26,780元另應給付自111年2月9日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

㈡另被告於106年4月11日向原告借款90,000元，詎料被告未依約清償本息，依約喪失期限利益，債務視為全部到期，計尚欠58,425元。

依約債務人除應給付上開積欠款項外，其中56,231元另應給付自111年5月12日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

㈢為此，爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、客戶消費明細、信用貸款申請書及約定書、被告證件、信用貸款還款交易明細、戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，並依同第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 李采錡
附表：
編號 種類 計息本金 年利率 利息請求期間 1 信用卡 26,780元 15％ 111年2月9日起至清償日 2 信用貸款 56,231元 16％ 111年5月12日起至清償日