三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,3125,20221103,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3125號
原 告 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
洪晨翊
被 告 劉玟瑄


上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）23,326元，及自民國110年1月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金1元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判決意旨參照）。

本院審酌近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告就主文第1項分期買賣價金請求之利息均已達年息15％，遠高於法定遲延利息週年利率5％，且已近於現行民法第205條所定最高週年利率限制16％，若再課予按該購物分期付款申請暨約定書第6條約定計算之違約金，明顯過高，殊非公允，又原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，是本院認原告請求之違約金，應酌減為1元，始為適當。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 李采錡