三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,4234,20230131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4234號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 鄧文功




上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年1月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟零貳拾伍元，及自民國一百一十一年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰參拾陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國102年4月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至110年4月19日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）14,967元（含工資暨補漆9,502元、材料費5,465元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即547元（元以下四捨五入）。

此外，原告另支出工資暨補漆，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共10,049元（計算式：9,502元＋547元＝10,049元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有過失，惟原告承保系爭車輛駕駛人林大鈞，亦同有未注意車前狀況之過失，為原告所不爭執，足見林大鈞對本件事故之發生與有過失，依法原告應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認林大鈞之過失程度為2分之1，被告之過失程度亦為2分之1，是被告應賠償原告之金額須減為5,025元（計算式：10,049元×1/2）＝5,025元）。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 張裕昌