三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,4328,20230131,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4328號
原 告 天天開心公寓大廈管理委員會

法定代理人 林生榮
訴訟代理人 羅作霖
被 告 張祐瑞


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十一年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 張裕昌

折舊額計算式：本件社區車道出入口之限高柵欄（下稱系爭柵欄）係於民國96年2月設置使用，經原告自承在卷，至110年10月14日受損時，已使用逾3年，而本件修復費用為新臺幣（下同）27,000元（材料費與工資比例以7：3計算，各為18,900元、8,100元），此有估價單在卷可憑，惟修復材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，因系爭柵欄屬停車場設備，應適用其中表列之第三項「其他建築及設備」中之「停車場及道路路面」之「其他設備」，其法定耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭柵欄就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即1,890元。
此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共9,990元（計算式：1,890元＋8,100元＝9,990元）。