設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第600號
原 告 陳柏榮
被 告 余梓鉦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國111年4月20日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰壹拾元,及自民國一一一年一月四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰貳拾壹元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 陳芊卉
折舊額計算式:
系爭車號0000-00號自用小客車為民國97年6月(推定15日)出廠使用,有公路監理電子閘門查詢系統可佐,至110年8月17日受損時止,已使用逾5年,零件已有折舊,然更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除,本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法,據原告所提出之估價單所載,系爭車輛之修理費用為新臺幣(下同)4萬2,100元(零件2萬7,100元、工資1萬5,000元),其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即2,710元(3萬2,373元×1/10,元以下四捨五入),至於工資1萬5,000元部分,被告應全額賠償,是原告得請求被告賠償之修車費用共計1萬7,710元(計算式:2,710元+工資1萬5,000元)。
還沒人留言.. 成為第一個留言者