三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,854,20220428,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第854號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃凌莉
被 告 陳姮妤
陳建全
王麗敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）38,908元，及自民國110年7月1日起至110年12月14日止，按年息0.9％計算之利息，及自110年12月15日起至清償日止，按年息1.9％計算之利息，暨自110年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％；

逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告陳姮妤於前就讀私立東海高中期間，邀同被告陳建全、王麗敏為連帶保證人，向原告申辦「就學貸款」，借款額度為30萬元，嗣申請撥款1筆，金額共計38,908元，並約定借款人應於該階段學程終止後滿一年之次起分72期，每滿一個月為一期，平均攤還本金或本息，若借款人不依期償還本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算違約金。

詎於陳姮妤自110年8月1日起未依約還款，依約已喪失分期償還之權利，自應負全部清償責任，迄今尚欠本金38,908元及利息、違約金未還。

而被告陳建全、王麗敏為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率資料等件為證。

被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第436條之19第1項，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 李采錡