三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,957,20220413,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第957號
原 告 王思琦

訴訟代理人 鄭彗伶
張慶益

被 告 蘇倍樂

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰貳拾伍元，及自民國一百一十一年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭BBH-8525號自用小客車係於民國107年1月(推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年11月26日受損時已使用3年10月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年11月，其零件已有折舊，據原告所提出之110年12月2日估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為51,879元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為43,254元〔計算式：①第一年：51,879元×0.369＝19,143元；
②第二年：（51,879元－19,143元）×0.369＝12,080元；
③第三年：（51,879元－19,143元－12,080元）×0.369＝7,622元；
④第四年：（51,879元－19,143元－12,080元－7,622元）×0.369×(11/12)=4,409元；
①＋②＋③＋④＝43,254元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為8,625元（計算式：51,879元－43,254元＝8,625元）。
此外，原告又支出修車工資26,800元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告得請求被告賠償之費用共35,425元（計算式：8,625元＋26,800元＝35,425元）。
是原告請求被告應賠償35,425元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。