三重簡易庭民事-SJEV,111,重小,998,20220420,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第998號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
複代理人 周正國
被 告 林永銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年4月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百一十一年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 旨

一、折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國106年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至109年3月21日受損時已使用2年9月餘，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，本件修復費用新臺幣（下同）49,488元（含板金費用29,788元、烤漆費用19,700元），並無零件費用支付，自無零件折舊之必要，故原告得向被告請求賠償之金額為49,488元。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項亦分別定有明文。

經查，本件事故之發生，被告固有倒車不慎之過失，惟原告之保戶即訴外人竟丞企業有限公司之使用人王住琳，亦同有倒車不慎之過失，此有本院當庭勘驗警局提供光碟，內容略以：「編號0000000000000影片，於5秒時被告所有BCW-2571號車輛倒車時，未注意後方原告所承保亦未注意倒車時，未注意後方之ATM-5689號車，致兩車發生擦撞。

編號0000000000000影片，於4秒時被告所有BCW-2571號車輛倒車時，未注意後方原告所承保亦未注意倒車時，未注意後方之ATM-5689號車，致兩車發生擦撞。」

等情（見本院111年4月18日言詞辯論筆錄第1頁），復為原告當庭所是認，足見原告對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之五，被告之過失程度為十分之五，是被告應賠償原告之金額應減為24,744元（計算式：49,488元×5/10＝24,744元，元以下四捨五入）。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書 記 官 許雁婷