三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,152,20220225,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第152號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 王尚群



上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十六年四月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）104,116元，及自民國96年4月6日起至104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自96年4月6日起至96年8月15日止，按上開利率百分之10，復自96年8月16日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

嗣於111年2月24日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第一項所示，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為20萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿三十日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務。

詎被告自96年1月14日起即未履行繳款義務，尚有本金及約定利息未清償。

上開債權，嗣經寶華銀行讓與原告，幾經催討，雖被告於96年10月5日起至97年1月11日止，繳款共計4,456元，業經抵沖尚積欠104,116元及如主文第一項所示之約定利息，迭經催討，仍未獲置理，爰以本件起訴狀繕本之送達被告代替債權讓與之通知，則原告已合法受讓前開債權，被告自有清償義務等事實，業據其提出與所述相符之寶華銀行魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙等件為證。

被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 許雁婷