三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,161,20220408,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第161號
原 告 徐瑞琴 住新北市○○區○○路00○0號9樓 被
告 張盼偉 住新北市○○區○○路00○00號00樓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（110年度審附民字第680號），本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、原告主張：緣兩造均為新北市泰山區辭修路忠孝新村國宅社區之住戶，於民國110年1月7日19時許，在上開社區10之5號地下1樓小會議室，兩造及該社區管理委員會主任委員及其他6至7位委員開會討論關於原告就社區停車場柵欄事件所生賠償問題，被告因不滿原告之主張，竟基於公然侮辱之犯意，在該特定多數人得共見共聞之場所，公然對原告辱罵：「雜碎」、「妳狗改不了吃屎」、「妳這種貨色早就被撞死」等語，足以貶損原告之名譽及社會評價。

衡諸被告身為社區之管理委員，兩造素不相識且無冤無仇，被告竟於社區之委員會場合，在場者皆為同社區住戶，多次以侮辱性言語攻訐原告，對原告名譽加害程度極大，兼衡原告本係品行端正且修身養性之人，有正常之工作收入，造成原告精神上之嚴重痛苦，故被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）200,000元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告200,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：伊在刑事庭該講的都講過了等語置辯。

三、原告主張之事實，為被告於本院刑事庭審理時所不爭，業經本院核閱本院刑事庭110年度審易字第1332號刑事電子卷證屬實。

且被告上開行為，因犯公然侮辱罪，業經本院刑事庭以110年度審易字第1332號刑事簡易判決判處罰金6,000 元，如易服勞役，以1,000 元折算1日確定在案，有上開判決書可按。

從而，原告主張被告有故意不法侵害原告名譽之行為，堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

復按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

又名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，所謂相當，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判例、47年台上字第1221號判例參照）。

本件被告故意不法侵害原告之名譽，已如前述，依上開規定，原告自得請求被告負損害賠償責任。

本院斟酌兩造均係新北市泰山區辭修路忠孝新村國宅社區住戶，本件紛爭肇因於被告對於原告在管理委員會會議所為陳述不滿，竟不思理性處理，而以前揭負面言語辱罵原告，侵害原告之名譽；

再審酌原告學歷為大學畢業，現於台塑企業擔任文書工作，年收入約90萬元，名下有不動產、汽車及投資，109年度給付總額約89萬餘元、財產總額約458萬餘元；

被告為大學畢業，現待業中，名下有不動產及投資，109年度給付總額約55萬餘元、財產總額約491萬餘元等情，此業據兩造陳明在卷，並有本院依職權調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參。

則本院參酌兩造之身分、地位、經濟狀況及被告行為之動機、侵害情節及對原告精神上所造成痛苦之程度等一切情狀，認原告所得請求被告賠償之精神慰撫金以20,000元為適當，逾此部分之請求，尚屬無據。

五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月3日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失其依據，應併予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加論述，附此敘明。

八、又本件係由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 楊家蓉