三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,1794,20221209,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第1794號
原 告 陳少杰
被 告 林俊宏

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟元，及自民國一百一十年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）132,000元及自民國110年12月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

嗣原告於本院111年10月25日庭期當庭變更聲明如主文第一項及第二項所示，核屬縮減應受判決事項，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告於110年9月25日向原告借款150,000元，約定自110年10月30日起，按月償還20,000元，若一期未清償，視為全部到期，詎被告自110年11月起即未還款，依約借款視為全部到期，嗣被告固有返還31,000元，惟猶積欠119,000元未為清償。

又被告於110年12月2日另向原告借款10,000元，約定於111年7月30日前清償，然被告亦未依約還款。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項及第二項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、兩造通訊軟體Line對話紀錄等件為證。

被告到庭對於原告主張上開事實，俱不爭執，惟以無資力還款等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。

從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項及第二項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書記官 楊家蓉