三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,1864,20221222,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1864號
原 告 游卉淇

被 告 林緯誠
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以111年度簡附民字第104號裁定移送前來，經本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，及自民國111年5月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告林緯誠基於幫助詐欺、洗錢之不確定犯意，於民國110年3月24日補發存摺及提款卡後至25日間之某日時，在新北市○○區○○○路00○00號統一便利超商，將其所申辦之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡（並以LINE提供密碼及網路銀行帳號密碼），交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，而幫助該詐欺集團掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。

嗣該詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有，於110年3月15日20時30分許，詐騙集團成員透過通訊軟體LINE向原告佯稱可以網路平臺投資以太幣云云致原告陷於錯誤，而於110年3月25日22時13分許、同日22時14分許，分別匯款10萬元、8萬至上開帳戶內，致原告受有18萬元之財產上損害，被告自應賠償原告上開損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊也是被騙帳戶等語。並聲明：請求駁回原告之訴。

三、本院之判斷：㈠經查，被告將系爭帳戶等資料交由不知名之詐騙集團成員，以幫助該集團成員不法收取及提領詐騙款項，致原告將遭詐騙之金額18萬元匯入被告系爭帳戶後，再由詐騙集團成員提領等情，經本院刑事庭以111年度金簡字第275號刑事簡易判決在案，有上開刑事判決附卷可稽（本院卷第15至20頁），復經本院依職權調取上開刑事案卷全卷核閱無訛，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

次查，被告雖辯稱其也是受害者，然金融帳戶與存戶個人財產權益之關係密切，屬個人儲蓄理財工具，具專屬性及隱私性，將存摺、提款卡交付他人並告知密碼，等同容任他人任意使用帳戶存提款項，他人如何使用即非原存戶所能控制，即便被用以作為「人頭帳戶」亦非不能想像之事，是其提供上開帳戶之存摺、提款卡、密碼等資料予他人，已有過失，而其提供帳戶資料之行為，使詐欺集團藉此作為收取詐騙款項之用，為促成原告財物損失之助力行為，自應視為原告所受上開損失之共同侵權行為人，就被告與他人共同故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有18萬元損害，揆諸上開規定，自應連帶負損害賠償責任。

㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告請求被告給付損害賠償額之債權，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告18萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即111年5月7日（附民卷第11頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付18萬元，及自111年5月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 李采錡