三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2054,20221206,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2054號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻



被 告 單若婷即單品咖啡


上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬零玖佰玖拾肆元，及自民國一一一年三月二十二日起至民國一一一年三月二十二日止，按年息百分之二點八四五計算之利息，另自民國一一一年三月二十三日起至民國一一一年六月二十一日止，按年息百分之三點零九五計算之利息，再自民國一一一年六月二十二日起至一一一年九月二十七日止，按年息百分之三點二二計算之利息，並自民國一一一年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點三四五計算之利息，暨自民國一一一年四月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國109年5月19日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書各乙份，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自109年5月22日起至112年5月22日止，借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率加碼年息2％計算，嗣後中華郵政股份有限公司調整上開利率時（109年3月25日：0.854%，111年3月23日：1.095%，111年6月22日：1.22%，111年9月28日：1.345%），應自調整之日起，按新利率加原碼距計算，以一個月一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。

另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率10％計付，逾期超過6個月者，按前項利率20％計付，並約定被告如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期；

嗣被告再於110年8月10日簽立增補契約，變更借款期限自113年5月22日，自110年5月22日起至111年5月22日止僅給付利息而不攤還本金，自111年5月22日起至113年5月22日止，則以一個月為一期，按月攤還本息。

詎被告僅攤還本息至111年3月21日止，嗣後即未依約定償付利息，依約前開借款當已屆清償期。

屢經催討，目前被告尚欠本金200,994元及約定之利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、放款利率查詢、增補契約、放款帳卡明細表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書 記 官 陳君偉