三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2098,20221208,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2098號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明
訴訟代理人 林盟凱
被 告 江婉琪

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）210,064元，及自民國111年6月16日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自111年7月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國108年12月4日向原告借款，雙方約定借款金額為30萬元，約定借款期間自108年12月4日起至113年12月4日，並按月分期攤還借款，如借款人不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，該借款視為全部到期，自逾期日起在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

詎被告未依約還款，尚積欠本金210,064元及相關利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告就其主張之事實，已據其提出凱基銀行個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢資料、歷史指數利率為證（本院卷第13至27頁），是本院依證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 李采錡