三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2124,20221212,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2124號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王維新
被 告 許孟君

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰肆拾伍元，及自民國九十七年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十三點一計算之利息，並自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）164,245元，及自民國96年8月28日起至清償日止，按年息百分之13.1計算之利息，並自96年9月29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

嗣原告於111年12月8日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第一項所示，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款額度為20萬元，借款期間自93年11月19日起至98年11月19日止，及自93年11月19日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月19日平均攤還本息，約定利率以百分之13.1計算，未按期攤還本息時，除按應攤還本金金額照上開約定利率加計遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

又依借款約定事項第13條之約定，如立約人有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，迄尚積欠164,245元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償，嗣臺東企銀將對被告之上開債權讓與原告並通知被告，迭經催討，均未獲置理，則原告既已合法受讓前開債權，被告自有清償義務之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表及公告報紙等件為證。

被告到庭後對於所欠金額俱不爭執，雖以願意清償，但目前沒有能力等語置辯。

惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是其所辯，尚難憑採。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書 記 官 許雁婷