三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2186,20221230,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2186號
原 告 譚凱鴻
被 告 林宜樺

上列當事人間請求返還所有物等事件，於民國111年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將型號iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue之Apple手機壹隻返還原告，如無法返還，應給付原告新臺幣肆萬零肆佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造是朋友關係，被告於民國110年10月間告知原告，其手機損害不能使用，原告基於信任，故把剛續約（門號0000000000號）之Apple新手機（型號iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue）〔價值新臺幣（下同）40,400元〕先借予被告使用，詎料事後被告避不見面，拒不歸還本件手機，迭經催討無效。

為此，爰提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示等事實，業據其提出兩造Line對話紀錄、手機出貨單、交易明細表、銷售確認單、統一發票等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依使用借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 張裕昌