三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2282,20221223,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第2282號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 莊碧雯
被 告 柯福來

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟貳佰零參元，及自民國九十六年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十點二二六計算之利息，並自民國九十四年十月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前於民國92年12月12日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自92年12月12日起至97年12月12日止，約定被告應於各月平均攤還本息，利率前三個月按年息百分之5固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之5.934計付利息(為百分之10.226)，倘未依約繳款時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告未依約還款，仍積欠本金105,203元，嗣慶豐商銀將對被告之上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司復將之讓與原告，被告迄今仍有105,203元及主文第一項所示之約定遲延利息及違約金未償。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、交易明細表、放款基準利率表、債權讓與證明書等件為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第一項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。

五、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 楊家蓉