三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2317,20221228,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2317號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 王鏽潔

被 告 許准彰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣137,027元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告前分別於民國109年5月14日及110年6月24日各向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間分別自109年5月14日、110年6月24日起，至112年5月14日、113年6月24日止利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金存款機動利率（週年利率0.845％）加碼週年利率1％計算，即目前週年利率為1.795％，如遲延履行，另須收取逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告未依約還款，尚分別積欠本金4萬7,026元、9萬0,001元及約定之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告到庭則陳述：不爭執欠款，但目前無力清償等語。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據及勞工紓困貸款增補借據、中華郵政定期儲金機動利率、放款戶資料等件為證（本院卷第13至第35頁）核屬相符。

至被告雖以無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是其所辯，自無可採。

四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 陳芊卉

附表
編號 本金 利息 違約金 1 47,026元 年息 起訖日（民國） 年息 起訖日（民國） 1.845％ 自111年3月14日起至111年3月22日止 2.095％ 自111年3月23日起至111年6月21日止 0.2095％ 自111年4月14日起至111年6月21日止 2.22％ 自111年6月22日起至111年9月27日止 0.222％ 自111年6月22日起至111年9月27日止 2.345％ 自111年9月28日起至清償日止 0.2345％ 自111年9月28日起至111年10月13日止 0.469％ 自111年10月14日起至清償日止 2 90,001元 2.095％ 0.2095％ 自111年4月24日起至111年6月21日止 2.22％ 自111年6月24日起至111年9月27日止 0.222％ 自111年6月22日起至111年9月27日止 2.345％ 自111年9月28日起至清償日止 0.2345％ 自111年9月28日起至111年10月23日止 0.469％ 自111年10月24日起至清償日止