三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2324,20221212,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2324號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒

被 告 程泓縉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟壹佰叁拾柒元，及自民國一百一十一年三月五日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息，並自民國一百一十一年四月六日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點三八八，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之二點一二，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造簽署之個人信用貸款契約書第25條所載，合意以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）473,137元，及自民國111年3月5日起至清償日止，按年息百分之13.88計算之利息，並自111年4月6日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之1.388，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之2.776，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以九期為限。

嗣原告於111年12月8日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第一項所示，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。

三、原告起訴主張：被告於111年1月4日向原告借款48萬元，約定借款期限7年，以每1個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之13.88計算，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。

逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

又依契約約定，倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。

詎被告屆期未依約還款，迄尚積欠473,137元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、補充約定條款及授信交易往來明細查詢等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書 記 官 許雁婷