三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,2404,20221206,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2404號
原 告 尹先桃
被 告 黃惠敏

陳國雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告二人為夫妻關係，因共同經營事業，有資金上需求，被告二人因而向其借款。

詎料，原告交付款項後，屢經催討，被告二人均未置理，嗣後向法院聲請支付命令並獲鈞院核發確定證明書及取得債權憑證，然被告陳國雄現無財產可供執行，且該債務應由被告二人共同承擔，因此，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付執行名義所記載內容，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之：㈡依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

本件原告主張被告二人積欠款項乙情，已提出與其所述相符之債權憑證為佐（本院卷第13頁），此部分固可認定為真正。

惟查，所謂債權憑證，係指民事執行事件，經強制執行無效果，由執行法院發給之債權憑證而言。

是本件原告既已就其主張之系爭債權取得勝訴判決，並經執行後取得債權憑證，依法俟債務人有財產時，再予執行即可，顯無另提起本件給付之訴之必要。

從而，依原告主張之事實，在法律上顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項規定，本院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 李采錡