三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,241,20220429,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第241號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 翁健
訴訟代理人 林國澧
被 告 卓訓景即奇可髮廊



廖秀瑛

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟肆佰叁拾捌元，及自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十六年八月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告之住所均在本院轄區之外，惟兩造簽署之授信約定書第17條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟自具管轄權，合先敘明。

又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。

二、原告起訴主張：緣被告卓訓景即奇可髮廊於民國95年2月16日邀同被告廖秀瑛為連帶保證人，向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）借款新臺幣（下同）300,000元，簽訂借據暨授信約定書乙份，約定借款期間自95年2月17日起至98年2月17日止，並自借款日起，以每個月為1期，分36期依年金法按期平均攤還本息，利息按年息百分之10計付，惟如未依約按期清償本息時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告卓訓景即奇可髮廊未依約還款，迄尚積欠169,438元及如主文第1項所示之約定利息、違約金未清償。

嗣大眾銀行於107年1月1日與原告合併，原告為存續銀行，依法概括承受大眾銀行之權利義務。

又被告廖秀瑛為連帶保證人，依法亦應負連帶清償責任。

上開債務迭經催討，亦無所果。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據其提出借據暨授信約定書、帳卡資料、合併案公告、臺灣桃園地方法院110年度司執字第62825號裁定及金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 許雁婷