三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,373,20220428,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第373號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政
訴訟代理人 温錦坤
被 告 王韻晴

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）139,026元，及其中126,436元自民國94年12月30日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱中華商銀）申辦信用卡，持卡人若有消費款項尚未清償時，就未清償部分以19.71％計算至該筆帳款結清之日為止。

詎被告未依約按期付款，帳款尚餘139,026元（其中本金126,436元）未清償，嗣中華商銀於民國94年12月29日將此債權讓與原告，並以登報公告方式代替債權讓與通知，是本件債權業已合法移轉。

是以，被告應將上揭欠款金額給付原告，惟迭經催請，被告皆置之不理，為此本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

三、原告主張上開事實業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明書、登報公告、被告戶籍謄本、歷史交易帳務明細等件為憑（本院卷第11至66頁）。

被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 李采錡