三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,406,20220408,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第406號
原 告 鴻光管理顧問有限公司

法定代理人 趙守文
訴訟代理人 李郁奇
被 告 林渭璜
林峻岳
林炳耀


林艷杏
林綿綿

林敏雄

林秉男

林秉昭

林世忠

林正昌
林俊吉

林俊互

林俊宇

林善基
林楷衡
林楷龍
鍾依陵

林敏弘
財政部國有財產署

上 一 人
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 郭曉蓉
複代理人 王貴蘭
被 告 林劉月卿

林淵暉
林鑑德

林正勇
林正添
林茂昌

李宏達
李宏志
陳李芳蘭
上 一 人
訴訟代理人 陳友賢
被 告 林鴻旭
林友誠
牟中全

牟中如

林志鴻
林志樺
林祐賢
高子庭


林澤宇

林哲民

上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有當事人不適格之情形，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

又按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。

二、查本件原告起訴請求分割坐落新北市○○區○○段000地號土地，惟並未以全體共有人為被告，於法自有未合。

經本院於民國111年3月11日裁定命原告於收受裁定後15日內補正起訴缺漏之共有人為被告等事項。

該項裁定業已於111年3月16日送達原告，有送達證書附卷可憑。

惟原告逾期迄未補正，仍未將缺漏之共有人林美玲列為被告，本件訴訟自有當事人不適格之情形，法院即不得逕為實體裁判。

從而，原告提起本件訴訟，有當事人不適格之情形，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日