三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,485,20220408,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第485號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民
訴訟代理人 粘惠晴
被 告 林順隆

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十四年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年五月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國93年4月26日向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申請信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自93年4月26日起至96年4月26日止，共計3年，並自借款次月（即93年5月）起，以每個月為一期，共36期，按期於當月26日定額攤還本息。

又約定利息自借款日起四個月內享有年息0％之優惠，且自93年9月起按年息12％計付利息，共32期。

惟借款人未依約履行時，除喪失零利率優惠，視為全部到期，並按固定年息12％計付利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告至未依約清償本息，至94年4月18日轉列呆帳時，迄尚積欠183,898元及如主文第一項所示之約定利息、違約金未清償。

又富邦銀行自94年1月1日起與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司，其權利義務依法由台北銀行概括承受，同時台北銀行更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），並將對被告之上開債權讓與原告，以登報公告方式代替債權讓與通知，是上開債權業已合法移轉與原告，被告自有清償義務，迭經催討，仍置之不理之事實，業據其提出富邦銀行「所得金」信用貸款申請書暨契約書、本票、台北富邦銀行放款主檔明細表、行政院金融監督管理委員會函、台北富邦銀行變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙等件為證。

被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書 記 官 許雁婷