三重簡易庭民事-SJEV,111,重簡,988,20220630,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第988號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 游硯筑
訴訟代理人 呂哲嘉
被 告 朱彥翰即三重羅傑美車工藝社



上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟貳佰陸拾柒元，及自民國一百一十一年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年三月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國109年10月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年10月14日起至114年10月14日止，按月平均攤還本息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加1.965％機動計息（目前利率為5.22％），倘未依約繳款，另加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計付之違約金，且債務視為全部到期。

詎被告自111年2月起即未依約還款，經原告主張視為到期且催告並抵銷存款後，迄尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償等事實，業據其提出借據、授信約定書、電腦連線作業查詢單、放款利率歷史資料表等為證，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌