三重簡易庭民事-SJEV,111,重聲,41,20220408,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重聲字第41號
聲 請 人 黃明莉






訴訟代理人 楊俊鑫律師

複代理人 蔡金臻
訴訟代理人 余吉富
上列聲請人因本院108年度重建簡字第36號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項本文、第90條之3分別定有明文。

而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項係規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

次按言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領；

法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；

其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條第1項前段及第213條之1亦有明定。

是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始認聲請有法律上利益。

二、聲請意旨略以：因本院108年度重建簡字第36號請求損害賠償事件（下稱系爭事件），民國111年2月23日言詞辯論筆錄有誤，為確認並更正，聲請自費交付上開期日法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固屬有權聲請交付錄音光碟之人。

惟筆錄乃記載當事人所為重要聲明或陳述之要領，本非一字不漏而為記載，聲請人所述難認有何核對法庭錄音據以更正或補充上開筆錄之必要，亦未明確表明所欲主張或維護之法律上利益為何。

況查，因法庭筆錄均有電腦螢幕當庭顯示供當事人閱覽，如有遺漏或錯誤，聲請人本可即時聲請更正，聲請人及訴訟代理人當日亦有到庭，對於當日開庭內容已得明瞭。

從而，聲請人聲請交付系爭事件於前開庭期之法庭錄音光碟，難認有敘明其所主張或維護其法律上利益之具體情事，揆諸前開規定及說明，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 陳芊卉