三重簡易庭民事-SJEV,112,重事聲,20,20230915,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重事聲字第20號
異 議 人 洪高超

相 對 人 陳瑞琮
林芳儀
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國112年8月8日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第103047號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、異議意旨略以：茲因異議人洪高超於112年7月13日至112年8月15日正在住院，所以沒辦法處理此事。

8月15日才去中壢興國派出所取件，8月17日去臺北市士林地方法院繳執行費及確認書等文件，8月19日回到中壢才收到112年度司執字第103047號竹股文件。

為此，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定等語。

二、本院之判斷：㈠民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136條及第137條規定行送達者，始得為之。

設其送達之處所，雖原為應受送達人之住居所，而實際上已變更者，該原住居所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達（最高法院100年度台抗字第306號民事裁定意旨參照）。

㈡查債權人即異議人主張債務人即相對人等人積欠債務新臺幣（下同）73,900元尚未償還，聲請對債務人即相對人等人開始強制執行，依法應繳納執行費599元，經本院通知命債權人即異議人應於5日內補繳，該通知於112年7月17日合法寄存送達後，債權人即異議人未遵期繳納，固有通知、送達證書、答詢表及收狀資料查詢清單在卷可稽，堪認債權人即異議人確實逾繳納期限。

惟查，命限期繳費通知雖於112年7月17日，以桃園市○○區○○路0段000巷0○0號3樓為異議人之送達處所為寄存送達，然異議人於112年7月13日起至同年8月15日止，因疾病在居善醫院接受住院治療，有居善醫院桃衛醫字第1532060031號診斷證明書可憑（本院卷第13頁），則上開寄存送達之處所，實際上並非異議人於斯時之住居所，應可認定。

依上開說明，該命限期繳費之通知不得於該處所為寄存送達，難認已生合法送達之效力（臺灣高等法院107年度抗字第1696號民事裁定參照）。

本院司法事務官未察，遽以異議人未遵期繳費為由，而駁回其強制執行之聲請，容有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，請求廢棄，為有理由，爰裁定如主文所示，並交由本院司法事務官另為妥適之處理。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 李采錡