三重簡易庭民事-SJEV,112,重他,14,20230830,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重他字第14號
原 告 周世偉
訴訟代理人 何恩得律師(法律扶助律師)
被 告 郭奕芳
訴訟代理人 郭文財
郭奕翔
上列當事人間請求返還價金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

一、原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣（下同）545元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告應向本院繳納訴訟費用額確定為8,335元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告對被告起訴請求返還價金事件，前經原告聲請訴訟救助，經本院於民國111年7月12日以111年度重救字第29號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以111年度重簡字第1303號判決：「被告應給付原告新臺幣（下同）316,133元，及自民國111年6月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔90％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。」

，被告不服並對第一審判決提起上訴，經上訴審於112年5月10日以111年度簡上字第485號判決：「原判決關於命上訴人給付超過30萬8,570元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。

上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。

其餘上訴駁回。

第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之98，餘由被上訴人負擔。」

並確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。

是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,335元，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為545元，並均應自本裁定送達之翌日起，加給按年息5％計算之利息（計算式均詳如說明欄）。

爰依職權裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 李采錡
計算書：
項目 金額 備註 第一審裁判費 3,750元 訴訟救助 第二審裁判費 5,130元 被告繳納 複製電子卷證費 200元 被告繳納
說 明：
一、第一審訴訟費用計為3,750元，第二審訴訟費用為5,130元。
至複製電子卷證費為被上訴人即原告自行支出，並非法院命原告即被上訴人預納，且無論該費用有無支出，並不影響訴訟程序之進行，尚非進行訴訟之必要費用，亦不予列入計算。
二、第一審判決被告即上訴人負擔訴訟費用90％、原告即被上訴人負擔訴訟費用10％。
原告於第一審判決後，就其敗訴部分未據上訴，此部分業已確定，應由原告即被上訴人就第一審訴訟費用3,750元部分，負擔10％之訴訟費用即375元（計算式：3,750元×10％）。
三、第一審訴訟費用未確定之3,375元（計算式：3,750元－375元）、及第二審訴訟費用5,130元部分，經第二審判決第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人負擔98％，餘由被上訴人負擔，故被告即上訴人負擔訴訟費用之金額應為8,335元【計算式：（3,375元＋5,130元）×98％；
元以下四捨五入】、原告即被上訴人負擔訴訟費用之金額為170元【（3,375元＋5,130元）×2％；元以下四捨五入】。
四、準此，原告即被上訴人應負擔之訴訟費用為545元（計算式：375元＋170元），被告即上訴人應負擔之訴訟費用為8,335元。