三重簡易庭民事-SJEV,112,重他,9,20230621,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重他字第9號
原 告 鄭富雄
訴訟代理人 徐佩琪律師
被 告 陳天賜


上列當事人間請求返還押租金事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰貳拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查，本件原告對被告起訴請求返還押租金事件，前經原告聲請訴訟救助，由本院於民國111年8月1日以111年度重救字第26號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。

嗣本院於112年3月3日以111年度重小字第2106號判決原告一部勝訴，一部敗訴，反訴原告即本件被告全部敗訴，並諭知第一審訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔421元，其餘由原告負擔，反訴訴訟費用1,000元由反訴原告即本件被告負擔，兩造不服因此提起上訴，復由本院以112年度小上字第81號裁定駁回兩造上訴之請求，諭知第二審訴訟費用各1,500元由兩造各自負擔確定在案等情，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。

從而，原告應負擔之訴訟費用額確定為2,079元（計算式：1,000元－421元＋1,500元＝2,079元），被告應負擔之訴訟費用額確定為421元，並均應自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

爰依職權裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官 楊家蓉