三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1074,20230615,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1074號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

訴訟代理人 廖淑琴
被 告 王清鑫

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）42,115元，及自民國107年 12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告應給付原告14,636元，及自108年12月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及第二項之事項外，其餘理由省略。

二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

前揭規定於小額訴訟程序準用之（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項參照）。

經查，本件原告原起訴狀訴之聲明第二項漏載利息起算日，嗣於本院言詞辯論期日當庭補述正確之聲明，核屬更正事實上及法律上之陳述，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 李采錡