三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1200,20230928,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1200號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
訴訟代理人 洪裕荏
被 告 李國定

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰貳拾壹元，及自民國一百一十二年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰伍拾柒元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告就原告主張其所承保、被保險人吳桂芳所有並駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國111年8月5日所受之損害，應負侵權行為損害賠償責任乙節，未加以爭執，並有卷附新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場路口監視器光碟等在卷可稽，堪信為真實。

二、被告雖另辯稱：我有撞到對方，監視器不用看，我已賠償車主5,000元，我於111年9月17日在臺北市延吉街路口有交5,000元給吳桂芳，當時我有帶和解書，但是忘記給吳桂芳簽名，吳桂芳就離開，事情應已經解決；

且當天吳桂芳有說：系爭車輛是到內湖廠修理，這5,000元是補貼給他的修理費用。

但之後，原告卻寄給我估價單，且是關渡廠的估價單（即起訴狀所附的估價單），我認為關渡廠的估價單不關我的事等情。

而原告雖不否認系爭車輛車主吳桂芳確實曾收受被告給付之5,000元，惟爭執稱：經與吳桂芳確認，吳桂芳並無和解之意，乃是被告親自上門強行留5,000元，吳桂芳無法退還，亦不知如何處理，故暫交留存於原告之理賠處等情。

經查：依社會經驗法則、事理常情，車禍之發生，當事人為求慎重、為免後續民刑事責任，一般均會簽訂書面之和解文件，以杜爭議並為日後證明之用。

然觀被告所提出之和解書，並未經吳桂芳簽名，且原告亦否認事故雙方已成立和解，故被告所辯事情已因成立和解而解決乙節，非可採信；

至於吳桂芳所收受之5,000元，目前既暫留存於原告之理賠處，非不得視為加害人即被告賠償金額之一部分。

次查，本院依職權就「請惠予查明車牌號碼000-0000號汽車是否曾於民國111年8月5日之後因交通事故受損至貴公司修理？或是進行一般性保養？如有，請提供相關估價單（請分列工資、材料費）」等事項，向中華賓士汽車股份有限公司內湖服務廠函詢，結果函覆：系爭車輛於111年9月13日拖入本公司關渡服務廠估價出險鈑金烤漆維修車輛，並於111年10月26日交車予客戶等情，此有該公司112年8月15日中賓字第112008-008號函附卷可稽，可見系爭車輛確實係在關渡廠估價進而修復完成，則被告另辯稱關渡廠的估價單不關伊的事乙節，亦非可信。

三、折舊額計算式：系爭車輛係於109年6月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年8月5日受損時，已使用2年1月餘，而本件修復費用為43,909元（工資暨塗裝41,851元、材料費用2,058元），有關渡廠估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年2月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為770元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資暨塗裝部分，無折舊問題，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共42,621元（計算式：770元＋41,851元＝42,621元）。

惟吳桂芳曾收受之5,000元目，目前留存於原告之理賠處，可視為被告賠償金額之一部分，已如前述，經扣除後，被告尚應賠償原告37,621元（計算式：42,621元－5,000元＝37,621元）。

四、從而，原告依侵權行為及保險法代位之法律關係，請求被告給付37,621元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔857元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 張裕昌

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,058×0.369=759
第1年折舊後價值 2,058-759=1,299
第2年折舊值 1,299×0.369=479
第2年折舊後價值 1,299-479=820
第3年折舊值 820×0.369×(2/12)=50
第3年折舊後價值 820-50=770