三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1223,20230531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1223號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 温弘誌
被 告 楊朝慶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟零貳拾伍元，及自民國一百一十二年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰捌拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國96年6月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年8月20日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）18,450元（含工資9,100元、材料費9,350元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即935元（元以下四捨五入）。

此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共10,035元（計算式：9,935元＋9,100元＝10,035元）。

二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有過失，惟原告承保系爭車輛之駕駛人蔡至旻，亦同有在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車之過失，為原告所不爭，並有現場照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷足參，足見蔡至旻對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認蔡至旻之過失程度為10分之3，被告之過失程度為十分之六，是被告須賠償原告之金額應減為7,025元（計算式：10,035元×6/10＝7,025元）。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌