三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1277,20230617,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重小字第1277號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 姚懿宸（原名：姚淑娟）

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。

次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段復有明文。

二、本件原告訴請被告清償積欠之信用卡費用等語，核本件係因財產權發生爭執，其標的金額在10萬元以下之訴訟，查被告最新戶籍地係在嘉義市西區，有被告全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，又原告為我國知名銀行，分行普設各地，縱依被告住所地定管轄法院，亦可委由該地分行之職員到庭，應訴並無不便之處，是本件基於被告之訴訟便利性及訴訟法上以原就被之原則，自應依民事訴訟法第1條第1項前段規定，由臺灣嘉義地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 李采錡