三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1397,20230531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1397號
原 告 林文智
羅芳淇
被 告 謝宗樺

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年5月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告甲○○新臺幣捌佰肆拾伍元，及自民國一百一十二年四月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告乙○○新臺幣壹仟叁佰玖拾陸元，及自民國一百一十二年四月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰零陸元，由原告甲○○負擔新臺幣叁佰壹拾貳元，餘由原告乙○○負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
㈠原告甲○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭NFN-8790號機車）為民國110年8月（推定15日）出廠使用，有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料在卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭NFN-8790號機車，自110年8月15日迄本件事故發生時即111年9月29日，已使用1年1月餘，以1年2月計，而系爭NFN-8790號機車之修理零件費用為新臺幣 (下同）2,000元，有估價單可佐，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，依上開說明，系爭NFN-8790號機車零件之折舊金額為1,155元〔計算式：①第一年：2,000元×0.536＝1,072元；
②第二年：（2,000元－1,072元）×0.536×(2/12)＝83元；
①＋②＝1,155元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為845元（計算式：2,000元－1,155元＝845元）。
此外，原告並無工資費用之支出，是原告甲○○得請求修車費用計845元。
㈡原告乙○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭NKZ-7806號機車）為111年6月（推定15日）出廠使用，有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料在卷可憑，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭NKZ-7806號機車，自111年6月15日迄本件事故發生時即111年9月29日，已使用3月餘，以4月計，而系爭NKZ-7806號機車之修理零件費用為1,700元，有估價單可佐，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，依上開說明，系爭NKZ-7806號機車零件之折舊金額為304元〔計算式：第一年：1,700元×0.536×(4/12)＝304元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,396元（計算式：1,700元－304元＝1,396元）。
此外，原告並無工資費用之支出，是原告乙○○得請求修車費用計1,396元。