三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,180,20230324,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第180號
原 告 吳翊廷
訴訟代理人 蕭儀伶
被 告 林世傑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰元，及自民國一百一十一年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要旨

一、原告主張被告於民國111年7月20日16時33分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車於新北市○○區○○路0段00000號前，因倒車不慎之過失，致碰撞停放於後方訴外人日盛全台通小客車租賃股份有限公司(以下簡稱日盛公司)所有之車牌號碼000-0000號租賃小客車，系爭車輛因此受損，送修後計支出修復費用新臺幣（下同）33,500元，嗣日盛公司已將上開對被告之損害賠償債權讓與原告等事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、債權讓與證明書為證，並有新北市政府警察局林口分局111年12月7日新北警林交字第1115416810號函暨所附道路交通事故調查報告表、調查紀錄表、事故現場照片、道路交通事故現場草圖等件在卷可稽，復為被告所不爭執，堪認原告前開主張為真實。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文；

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。

查本件被告因前開過失行為，致日盛公司所有之系爭車輛受損，又日盛公司業將其對被告之請求權讓與原告等情，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據，至被告辯稱所駕駛之車輛為公司車，無法代表公司決定賠償金額云云，惟被告既為本件之侵權行為人，自應負侵權行為損害賠償責任，是被告此部分辯解，即非有據。

又參以原告所提出之修繕費用估價單，系爭車輛修復費用33,500元，均無零件費用之支出，自無折舊之必要。

從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係請求被告給付33,500元及自起訴狀繕本送達之翌日即111年12月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官 楊家蓉