三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1862,20230926,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1862號
原 告 鄭瑞祥

被 告 劉任哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）4,030元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔67元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及第三項之判斷外，其餘理由省略。

三、本院之判斷：㈠原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）之修復費用未區分工資或零件總計為40,300元，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。

復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機器腳踏車其耐用年數為3年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3年依定率遞減法之折舊率為千分之536。

㈡經查，系爭車輛自出廠日104年9月起（限閱卷）至車禍發生時即112年1月5日止，已使用逾三年，則零件扣除折舊後之修復費用估定即十分之一為4,030元（計算式：40,300元×1/10），是本件原告所有系爭車輛所受損害之合理修復費用即為4,030元，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

至原告稱其因本件事故，身心均痛苦異常，請求精神慰撫金等語，惟僅車損不得請求精神慰撫金，此部分應予駁回。

㈢從而，本件原告請求被告賠償4,030元，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 李采錡