三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,1952,20230907,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1952號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉彥寬
被 告 潘逸楓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,794元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及第二項之判斷外，其餘理由省略。

二、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之聯邦銀行「個人」貸款契約書（勞工紓困貸款）、勞動部函、催告函暨視為到期通知函、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證(本院卷第13至26頁)，被告到庭亦不否認有向原告借款且未依約還款乙情，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。

至被告雖辯稱希望分期償還原告等語，惟被告分期給付或緩期清償之請求既未經原告同意，且被告復未提出任何證據以釋明其境況，本院自難逕許其分期或緩期給付，併此敘明。

㈡從而，被告向原告借款並積欠如主文第1項款項未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，自屬有據。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 李采錡
附表：
欠款本金 利息 違約金 6,794元 自112年3月20日起至112年3月28日止 2.22％ 自112年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金。
每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
自112年3月29日起至清償日止 2.345％