三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3463,20240119,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
112年度重小字第3463號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彦
訴訟代理人 蔡志宏
被 告 林永隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一一二年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾貳元，及自本案裁判確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張承保車輛因被告駕車未依標線指示行駛而發生碰撞等情，業據提出車損照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票等件為證，並經本院調取警方車禍處理資料核閱無誤，觀被告於警詢時陳稱：我欲向右切至外側車道，過程中右前車頭與對方左後車身發生碰撞等語，參以現場圖所示被告車身壓在雙白實線上，且其係轉換車道狀態，自有違反標線行駛及未禮讓直行車先行之過失責任，足認原告主張其理賠保戶承保車輛維修費後，得代位請求被告負侵權損害賠償責任，應屬有據。

二、原告承保車輛受碰撞位置在左後車身，業據被告與承保車輛駕駛於警詢時陳述明確，再觀原告所提車損照片，主要及大面積刮損痕跡均在左後車門，堪認此部位所為維修項目及金額共新臺幣（下同）1萬7000元，應屬必要。

至左前車門既非受碰撞位置，縱有些許不明刮痕，難認確為本件車禍造成或已達修復必要程度，是原告主張左前門鈑金拆裝1000元、左前門烤漆白珍珠2200元之維修項目，未盡舉證責任，礙難准許。

又原告主張上開經本院准許項目均為工資或烤漆，無零件項目，自無扣除折舊問題。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬7000元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，難認有據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 楊家蓉