三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3614,20240104,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3614號
原 告 鍾雅婷
被 告 陳忠澤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）7,300元，及自民國112年10月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔365元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：㈠原告得請求被告賠償金額若干，認定如下：⒈交通費用：原告請求支出搭乘計程車至法院遞狀之交通費用3,000元，然此係原告主張權利所生之訴訟成本，與被告之侵權行為間並無直接相當因果關係，難認係被告侵權行為所生之損害。

⒉車輛修繕費用： ⑴原告所有車牌號碼000-0000號普通重型機車於民國112年8月4日因遭被告所駕EQB-9726號車輛撞及而受損，業經原告提出修繕費用發票7,018元（發票號碼：RJ-00000000）為證，其得請求被告賠償車輛修復費用為7,018元。

⑵原告另請求賠償機車外送架等物共2,822元，並提出受損照片及網路下單資料為證，本院爰依民事訴訟法第222條第2項規定，審酌上開物品之種類、性質及相關受損情形等一切情況考量折舊後，認原告得請求被告賠償損失以十分之一即282元計算為合理，逾此部分之請求，難認可採。

⒊薪資損失：原告主張因本件車禍事故需處理訴訟相關事務受有薪資損失6,835元等語，然原告並未提出其請假及薪資證明資為憑證，且此為原告為維護其自身權益而參與司法程序所支出之訴訟成本，與被告上開過失行為間，尚難遽認有相當因果關係。

⒋小結，原告得請求被告賠償金額為車輛修繕費用計7,300元，逾此金額，不應准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 李采錡