三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3662,20240102,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3662號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 洪毅軒
被 告 葉峻暘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百一十二年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾陸元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 王春森

折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係於民國111年2月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年3月9日受損時，已使用1年0月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）91,285元（工資22,825元、材料費用68,460元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1年1月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為37,071元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。
至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共59,896元（計算式：37,071元＋22,825元）。

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 68,460×0.438=29,985
第1年折舊後價值 68,460-29,985=38,475第2年折舊值 38,475×0.438×(1/12)=1,404第2年折舊後價值 38,475-1,404=37,071