三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3674,20240104,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3674號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 陳羿霖
被 告 王忠義

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,588元，及自民國112年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔580元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車於民國000年0月出廠（本院卷第17頁），至110年12月16日本件事故受損時（本院卷第37頁），已使用2年4月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為4,504元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償承保車輛修復費用為11,588元（計算式：4,504元＋鈑金拆裝工資2,002元＋烤漆工資5,082元），逾此部分之請求，不應准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 李采錡
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,900×0.369=4,760
第1年折舊後價值 12,900-4,760=8,140第2年折舊值 8,140×0.369=3,004
第2年折舊後價值 8,140-3,004=5,136
第3年折舊值 5,136×0.369×(4/12)=632第3年折舊後價值 5,136-632=4,504