三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,3755,20240130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重小字第3755號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州

訴訟代理人 張慧如
被 告 李庭葳



上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。

是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。

二、經查，原告提起本件訴訟，係依現金卡消費借貸契約關係請求被告為給付。

又被告於原告提起訴訟時之設籍地為「桃園市○○區○○○街000號」，有被告個人戶籍謄本可參，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄(至原告所提出之現金卡約定書為94年所簽立，當時現居地址固勾選為同戶籍地址即「新北市○○區○○○路00巷00號4樓」，然被告因虛報遷入，而於民國106年3月8日遭撤銷並為遷出登記，並於106年3月28日遷入登記於桃園市○○區○○○街000號○○○○○○○○○）該址)，要難認被告之住所址仍為「新北市○○區○○○路00巷00號4樓」，復查無相關特別審判籍之規定，難認本院就本件訴訟有管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 陳芊卉