三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,4020,20240109,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第4020號
原 告 王雯楓

被 告 張嘉謙


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審交附民字第587號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰元，及自民國一百一十二年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理 由 要 旨

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬5,766元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於民國113年1月4日言詞辯論期日，當庭變更聲明請求：被告應給付原告4萬4,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於111年5月17日13時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市泰山區明志路3段往新莊方向行駛，行經該路段112號前，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，不慎自後追撞同向前方原告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致其人車倒地，受有左側前胸壁、右肩及右手肘挫傷、下背和骨盆挫傷合併尾椎骨折、右側膝部挫傷及擦傷等傷害，因而支出醫療費用4萬4,200元。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告4萬4,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之事實，業據其提出收據、頂好骨科診所診斷證明書、頂好骨科診所醫療費用明細、頂好骨科診所藥品明細及收據、泰明中醫診所診斷證明書、泰明中醫診所醫療費用收據、泰明中醫診所醫療費用明細、泰明中醫診所掛號費收據、時珍中醫診所診斷證明書、時珍中醫診所醫療費用收據、時珍中醫診所掛號費收據、時珍中醫診所門診處方費用明細及收據、臺灣新北地方法院112年度審交簡字第165號刑事簡易判決等件為證，且被告所為涉犯刑事過失傷害罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第61357號提起公訴，嗣由本院以112年度審交簡字第165號刑事簡易判決判處「張嘉謙犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

確定在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有該刑事簡易判決存卷可按，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認為真實，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段、第191條之2及第193條第1項分別定有明文。

本件原告因被告上開過失不法行為而受傷，自得請求被告負損害賠償責任。

經查，原告主張因本件事故受傷而支出醫療費用4萬4,200元之事實，業據提出與其所述相符之收據、頂好骨科診所醫療費用明細、頂好骨科診所藥品明細及收據、泰明中醫診所醫療費用收據、泰明中醫診所醫療費用明細、泰明中醫診所掛號費收據、時珍中醫診所醫療費用收據、時珍中醫診所掛號費收據、時珍中醫診所門診處方費用明細及收據等件為證，是原告執此主張，自屬有據，應予准許。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬4,200元及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 許雁婷