三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,4042,20240116,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第4042號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 陳國卿
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國113年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰柒拾元，及自民國九十八年十月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理 由 要 旨

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）16,570元，及自民國98年10月16日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金1,200元。

嗣於113年1月11日言詞辯論期日，當庭變更聲明：被告應給付原告16,570元，及自98年10月16日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽立使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並按年息百分之20計付循環信用利息（嗣因銀行法第47條之1之修正公布，自104年9月1日起，利率降為年息百分之15）。

詎被告未履行繳款義務，迄尚積欠16,570元及如主文第一項所示之利息未還，嗣渣打銀行將對被告之上開債權讓與原告並通知被告，迭經催討，均置之不理之事實，業據提出與其所述相符之新竹商銀PHS聯名信用卡申請書、分攤表、債權讓與證明書暨附表、約定條款、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、信用卡違約金收取規範（金管銀票字第10040000140號令）及公告報紙等件為證。

被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，惟被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書 記 官 許雁婷