三重簡易庭民事-SJEV,112,重小,4050,20240116,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第4050號
原 告 新光產物保險股份有限公司


法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
黃品豪
被 告 陳思伶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰伍拾捌元，及自民國一百一十二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車係於民國108年5月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至112年2月20日受損時已使用3年9月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）33,180元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為27,407元〔計算式：①第一年：33,180元×0.369＝12,243元；
②第二年：（33,180元－12,243元）×0.369＝7,726元；
③第三年：（33,180元－12,243元－7,726元）×0.369＝4,875元；
④第四年：（33,180元－12,243元－7,726元－4,875元）×0.369×(10/12)＝2,563元；
①＋②＋③＋④＝27,407元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,773元（計算式：33,180元－27,407元＝5,773元）。
此外，原告又支出修車工資5,625元及烤漆費用11,060元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，原告得請求被告賠償之費用共計22,458元（計算式：5,773元＋5,625元＋11,060元＝22,458元）。
是原告請求被告應賠償22,458元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求，即屬無據。