三重簡易庭民事-SJEV,112,重簡,100,20230117,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第100號
原 告 邱繼賢
上列原告與被告陳柏勳間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟肆佰元並具狀記載被告之真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院，或依法聲請公示送達，逾期不補正，駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之、應以訴狀表明應受判決事項之聲明；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費5,400元。

又原告起訴未據記載被告甲○○之住所，補正狀雖記載被告之電話號碼0000000000、父母之公司、電話及住址等資料，惟上開電話號碼為空號，業據原告陳明在卷，至被告父母既非本件清償借款事件之當事人，其公司、電話及住址等資料自與本件無涉，本院遍閱卷內資料未見記載被告之居住地，致無法合法送達文書，堪認原告起訴程式尚有欠缺，惟非不能補正，爰依前揭規定，裁定如主文，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23及第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 許雁婷